三观不合少言为贵认知不同

三观不合少言为贵认知不同，少说，是一种自我克制，一种智慧，永远不要站在自己的位置去评价别人。不要轻易评价别人，不要试图说服别人。下面就来看看三观不合少言为贵认知不同。

三观不合少言为贵认知不同1

成年人应该记住：位置不同，少言为贵；认知不同，不必争辩；三观不合，浪费口舌。

千古第一完人，曾国藩就给自己立过一个“三戒”的规矩，即“戒多言、戒忿怒、戒忮求”，即少说话、少发脾气、少点欲望，值得我们学习和警醒自己。

而，戒多言，位于三戒之首。

越是智慧的人，懂得位置不同，多说无益；认知不同，浪费口舌；三观不合，对牛弹琴。

位置不同，少言为贵。

生活里，我们评判一件事情，通常从自己的角度出发，这几乎是每个人的惯性思维。

殊不知，位置不同，对同一件事的看法往往是不同的，所以，你的信口开河、不假思索常常有失公允，甚至成为伤人的箭。

有句话说得好，汝之蜜糖，彼之砒霜。

前一段时间，同事夏在办公室里，炫耀自己老公带孩子很成功，说到兴奋处，拍着身边的周姐说，“看吧，孩子的教育离不开父亲，爸爸带的孩子格外优秀！”

当时我们看见周姐的脸色接着就变了，我们都知道，周姐离婚了，一个人带孩子。

虽然小夏是无心之语，但由于每个人处境不同，听到周姐的耳朵里，就成了一种讽刺、一种伤害。

这样的事情，在我们的生活中太多，在老板面前埋怨工作苦，在婆婆面前埋怨老公，在有钱人面前说太贵，在穷人面前说太便宜......，你永远得不到共鸣。

因为每个人的位置不同，看问题的角度自然不同，也自然不会和你有同样的感受，话说多了，只会让人生厌。

前段时间，看过一句特别有趣的话：开车的时候，我最讨厌加塞和不让我加塞的人。

是不是很搞笑，当你被加塞的时候，你不喜欢，而当你加塞别人的时候，你又不希望被拒，所以，不同位置，人们的感受是完全不同的，每个人都是习惯从自己的角度出发。

所以，不同位置，少言为贵。

少言，是一种修养，是对别人生活的尊重，每个人立场不同，何必强求，我们能做的就是做好自己就好。央视名嘴，白岩松就曾经说过：未知全貌，不予置评，这是一种美德，一种教养。

少言，更是一种智慧，祸从口出，言多必失，一句话能成事，一句话也能败事。正如曾国藩说的，古来凶德致败者，皆多言，群处守嘴，才是一种大智慧。

三观不合少言为贵认知不同2

1、最近看了一句话，感触颇深：世界上最愚蠢的行为就是不断讲道理。成年人应该记住：位置不同，少言为贵；认知不同，不必争辩；三观不合，浪费口舌。千古第一完人，曾国藩为自己建立了一个“三戒”的规矩，即“戒多言.戒忿怒.戒欲求”，即少说话.少发脾气.少一些欲望，值得我们学习和提醒自己。钻戒位于三戒之首。人越聪明，明白不同的位置，多说无益；不同的认知，消耗口角；三观不合，对牛弹琴。

2、位置不同，少言为贵。在生活中，我们通常从自己的角度来判断一件事，这几乎是每个人的思维定势。众所周知，不同的位置，对同一件事的看法往往是不同的，所以，你信口雌黄.不假思索往往是不公平的，甚至成为伤人的箭。有句话说得好，汝之蜜糖，彼之砒霜。

前段时间，同事夏在办公室，炫耀丈夫照顾孩子很成功，说到兴奋，拍着周姐说，“看，孩子的教育离不开爸爸，爸爸带的孩子特别优秀！”当时我们看到周姐的脸色随后变了，大家都知道周姐离婚了，一个人照顾孩子。虽然小夏是无意之语，但由于每个人的处境不同，听到周姐的耳朵，却成了讽刺.一种损害。这种事情在我们的生活中太多了。

我们在老板面前抱怨工作辛苦，在婆婆面前抱怨丈夫，在富人面前说太贵，在穷人面前说太便宜..，你永远不会产生共鸣。因为每个人的位置不同，看问题的角度自然不同，也自然不会和你有同样的感受，话说多了，只会让人生厌。不久前，我看到一句特别有趣的话：开车的.时候，我最讨厌加塞，不让我加塞。是不是很搞笑？当你被塞进去的时候，你不喜欢，当你塞进别人的时候，你不想被拒绝。

因此，每个人的感受在不同的位置完全不同，每个人都习惯从自己的角度考虑。因此，不同的位置，少言为贵。少言以蔽之，是一种自我克制，是对他人生活的尊重。每个人都有不同的立场。为什么要坚持？我们能做的就是做好自己。

央视名嘴白岩松曾经说过：不知道全景，不评论，这是一种美德，一种修养。少说话，更是一种智慧，多说话会失去，多说话会失去，一句话可以成功，一句话也可以失去。正如曾国藩所说，古代凶猛的道德失败者，多说话，群体守口，是一种智慧。

3、认知不同，不必争辩知乎有这样一个问题：社交中最容易犯的愚昧行为是什么？最受好评的答案是：不同的认知，也是合理的。俗话说，夏虫不能说冰，井蛙不能说海。我们每个人都生活在这个世界上，每个人的经历.不同的背景，对同一件事的认知自然会不同，所以有些事情，无论你如何解释，无论如何争论，别人都无法理解，最后只是消耗嘴唇和舌头，甚至找到无聊。

看过这样一个有趣的故事：从前，有一个书生和一个农民，吵了起来，差点打起来，然后去县衙让县太爷断个公正。为什么？原来，他们争论了多少三七？农民说，三七二十八。书生说，三七二十一。结果谁也说不出谁，谁也不服谁。因此，请县太爷为他们评理，县太爷听了，结果下令：农民回家，书生领二十板。书生很生气，很疑惑。县太爷回答：“你堂堂一书生，却在乎一白丁，该打！”故事很搞笑，隐喻却很深刻。

所谓“宁与同好论高下，不与傻瓜论长短”对于认知不同的人来说，坚持是无知的，不仅浪费时间.能量，也是徒劳的，甚至惹上身麻烦。《道德经》中有言曰：善者不辨，辩者不善。也就是说，真正聪明的人，从不与人争论，那些能言善辩的人，反而不一定强大。不同的认知，没有必要争论。不争，是一种智慧，因为理解认知不同，每个人都看到世界.理解是不同的。与其争论，不如放手。

正如林肯所说，与认知不同的人争论的方法是不争论。不争，是一种格局，这个世界，注定大家不可能在一个层次上，每个人有每个人的活法，包容理解这种现象，强求为难的最终是自己，提升自己的认知才是智慧之道。